O que era para ser uma virada de ano festiva e memorável em Marabá, no sudeste do Pará, terminou envolto em constrangimento, desconfiança e forte repercussão negativa. A apresentação do cantor Zezé Di Camargo, contratada como principal atração do réveillon da cidade, acabou se transformando em um dos episódios mais comentados do país nos primeiros dias de 2026 — não pela música, mas pela suspeita de playback em um show pago com recursos públicos.
Antes mesmo da contagem regressiva para o Ano-Novo, o evento já era alvo de questionamentos. Informações que circularam amplamente indicavam que o cachê do artista girava em torno de R$ 1 milhão, valor considerado elevado por parte da população local. Ainda assim, a prefeitura apostou em um espetáculo de grande porte, com palco grandioso, estrutura profissional e forte divulgação institucional, tratando a festa como vitrine turística e cultural.
O problema começou quando o show começou.
Suspeita surgiu nos primeiros minutos
Logo nos primeiros minutos da apresentação, parte do público passou a notar inconsistências entre a movimentação labial do cantor e o áudio que saía das caixas de som. A voz parecia limpa demais, estável demais, sem variações naturais de um show ao vivo ao ar livre. Para quem assistia da plateia, algo não se encaixava.
O que começou como uma sensação incômoda rapidamente virou burburinho. Bastaram poucos minutos para celulares serem erguidos, vídeos gravados e comparações feitas. Em questão de segundos, as imagens começaram a circular nas redes sociais acompanhadas de uma pergunta simples, mas devastadora: o show estava sendo dublado?
Da suspeita ao constrangimento público
A reação do público foi imediata. Vaias, comentários indignados e uma sensação coletiva de frustração tomaram conta do ambiente. Para muitos presentes, não se tratava apenas de uma questão artística, mas de respeito. A percepção de que um artista contratado por um valor milionário poderia estar se apresentando em playback acendeu um debate ainda mais sensível: o uso de dinheiro público.
Nas redes sociais, o episódio ganhou proporções nacionais. O termo “playback” passou a ser associado ao nome de Zezé Di Camargo em publicações, vídeos e memes. A repercussão foi tão intensa que a transmissão oficial do evento saiu do ar, o que aumentou ainda mais as suspeitas.
Posteriormente, a prefeitura alegou que a interrupção ocorreu por decisão técnica, com o objetivo de conter a repercussão negativa. No entanto, para grande parte do público, a justificativa não foi suficiente para dissipar o desgaste.
Cachê milionário ampliou a indignação
O valor do cachê foi um dos elementos centrais da revolta popular. Em um contexto de dificuldades econômicas enfrentadas por muitos municípios brasileiros, a ideia de pagar cerca de R$ 1 milhão por um show que não teria sido totalmente ao vivo soou indigesta para parte da população.
O evento, que vinha sendo apresentado como um marco para a cidade, passou a ser visto como símbolo de excessos e má gestão. A conta, para muitos, simplesmente não fechou: um investimento elevado, uma apresentação questionada e uma virada de ano que terminou em clima de desconforto.
Silêncio e ausência de explicações convincentes
Até o momento, não houve confirmação oficial de que o show tenha sido integralmente em playback. Tampouco houve uma explicação técnica detalhada que convencesse o público mais crítico. Especialistas lembram que apresentações ao vivo podem utilizar recursos como trilhas de apoio e backing tracks, algo comum na indústria musical.
No entanto, o que pesou neste caso foi a percepção coletiva. Para muitos espectadores, não se tratava de um reforço sonoro discreto, mas de algo que se aproximava da dublagem completa. E, em eventos públicos, a percepção costuma ser tão poderosa quanto a prova técnica.
Quando o problema deixa de ser técnico
O episódio escancara um ponto sensível da relação entre artistas, poder público e público. Em festas financiadas com dinheiro público, a expectativa de entrega é mais rígida. O público não se vê apenas como fã, mas como contribuinte.
Quando surge a dúvida sobre a autenticidade de uma apresentação, o problema deixa de ser técnico e passa a ser de confiança. Mesmo sem uma confirmação oficial de irregularidade, o estrago reputacional já estava feito.
De show a meme nacional
Ao fim da noite, a virada em Marabá deixou de ser lembrada pela música ou pela celebração. O evento virou meme, debate político e exemplo recorrente em discussões sobre gastos públicos com shows artísticos.
Zezé Di Camargo, um dos nomes mais conhecidos da música sertaneja brasileira, acabou no centro de uma polêmica que ninguém deseja protagonizar: não por desafinar, não por errar a letra, mas por gerar dúvida.
E no entretenimento, especialmente em praça pública, a dúvida costuma ser mais cruel que o erro.
