Excluindo da cobertura os releases distribuídos pelas assessorias de imprensa e publicados em vários blogs, a análise isenta de alguns jornalistas apontaram a suplente de deputada federal Flávia Alves (Solidariedade) e o ex-vereador Fábio Câmara (PDT) como destaques do debate imirante.com.
Para esses analistas, Flávia mostrou preparo para além da propaganda eleitoral e discorreu com firmeza sobre todos os assuntos mostrados.
O experiente jornalista Ribamar Corrêa, do site “Repórter Tempo”, Flávia Alves mostrou conhecimento no aspecto técnico de todos os assuntos que abordou. “Quem só a conhecia dos curtos filmetes na TV e de falas também reduzidas no Rádio certamente se surpreendeu com a sua postura e com os conhecimentos que mostrou sobre a realidade social, econômica e administrativa de São Luís”, disse Corrêa.
O também experiente jornalista Marco Aurélio d’Eça, do blog que leva os eu nome, apontou Flávia Alves como a surpresa positiva do debate. Ele frisou que a candidata “mostrou preparo e conhecimento capazes de dar a ela um destaque nesta reta final”.
Com relação a Fábio Câmara, Marco d’Eça destacou sua apresentação inicial e suas considerações finais, falando direto ao seu público. “Mas o pedetista também se mostrou firme nas perguntas e respostas, sem ofensas ou provocações”, disse o jornalista.
Ribamar Corrêa foi além e destacou a performance de Fábio Câmara, analisando que o candidato do PDT deu seu recado com clareza deu o seu recado com, “levando o seu discurso para o viés social, assumindo a condição de porta-voz da periferia, dos excluídos, dos ‘invisíveis’, como ele próprio definiu”.
Os dois jornalistas políticos concordaram também na opinião de que o candidato destoante foi o deputado Yglésio Moyses (PRTB), que perdeu o tom completamente, “tentando ser uma versão tupiniquim de Pablo Marçal”.