Informação com credibilidade

Tag: decisão judicial Page 1 of 2

Justiça de São Luís exige obras de acessibilidade na Praça da Bíblia: Prefeitura condenada a pagar R$ 10 mil por danos morais coletivos

A Justiça de São Luís determinou que a Prefeitura Municipal conclua, em um prazo de três meses, as obras necessárias para garantir a acessibilidade plena na Praça da Bíblia. A medida atende a um pedido do Ministério Público do Maranhão (MP-MA), que identificou diversas irregularidades no local, impedindo o acesso seguro e confortável de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida.

Reparações e Danos Morais Coletivos: Um Passo Rumo à Inclusão

Além da obrigação de realizar as adequações exigidas em um relatório técnico, a Prefeitura de São Luís foi condenada a pagar uma multa de **R$ 10 mil por danos morais coletivos. Este valor será destinado ao Fundo Estadual de Direitos Difusos, reforçando a importância da inclusão social e do respeito aos direitos de todos os cidadãos. A sentença, proferida pelo juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, estabelece ainda uma **multa diária de R$ 1 mil** em caso de descumprimento.

Detalhes das Irregularidades: Barreiras Físicas e Falhas na Sinalização

As irregularidades na Praça da Bíblia foram detalhadamente apontadas em uma vistoria técnica realizada pelo MP-MA. Entre os principais problemas identificados, destacam-se a ausência de rebaixamento nas calçadas nas partes nordeste e oeste da praça. Essa falha impede a passagem segura de pedestres, especialmente para aqueles que utilizam cadeiras de rodas ou outros dispositivos de auxílio à mobilidade.

Outros pontos críticos incluíam falhas em monumentos, com informações que não seguiam os padrões de acessibilidade. As rampas, por sua vez, apresentavam inclinação inadequada, contrariando as normas técnicas estabelecidas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), como as NBR 9050 e NBR 16537. A sinalização tátil no piso, essencial para a orientação de pessoas com deficiência visual, possuía uma cor semelhante à do chão, comprometendo severamente sua visibilidade e eficácia.

Defesa da Prefeitura e Contestação do Ministério Público: Um Diálogo Judicial Necessário

Em sua defesa, o município de São Luís solicitou a suspensão do processo por 90 dias, alegando que a Secretaria Municipal de Obras Públicas (Semosp) já havia dado início às correções necessárias. Um relatório técnico apresentado pela Prefeitura confirmou a adequação de uma rampa na lateral leste da praça. No entanto, o documento não comprovou a realização de outras melhorias essenciais.

O Ministério Público contestou veementemente as alegações da defesa, afirmando que as demais irregularidades persistiam sem solução. O próprio Município, segundo o MP-MA, reconheceu pendências em outras áreas da praça, o que reforça a necessidade da intervenção judicial para assegurar a implementação completa das obras de acessibilidade na Praça da Bíblia.

O Futuro da Praça da Bíblia: Inclusão e Acessibilidade Como Prioridade

A decisão da Justiça representa um avanço significativo para a garantia dos direitos das pessoas com deficiência em São Luís. A Praça da Bíblia, um espaço de convivência e lazer, deve ser um local acessível a todos, sem barreiras físicas ou de comunicação. A condenação da Prefeitura e a imposição de um prazo para a conclusão das obras demonstram o compromisso do Poder Judiciário com a promoção da inclusão social e a efetivação da acessibilidade em espaços públicos.

A expectativa é que, após a conclusão das obras, a Praça da Bíblia se torne um exemplo de acessibilidade e inclusão na capital maranhense, servindo como modelo para outros espaços públicos da cidade. A multa por danos morais coletivos serve como um alerta e um reforço à importância de se priorizar a acessibilidade universal no planejamento e execução de obras públicas, garantindo que todos os cidadãos possam desfrutar plenamente dos espaços de convivência.

Juíza cassa mandato de vereadora e anula votos do PP em Godofredo Viana por fraude à cota de gênero

Justiça Eleitoral cassa mandato de vereadora e anula votos do PP em Godofredo Viana por fraude à cota de gênero ⚖️🗳️

Justiça Eleitoral cassa mandato de vereadora e anula votos do PP em Godofredo Viana por fraude à cota de gênero ⚖️🗳️

A juíza eleitoral Luana Cardoso Santana Tavares, da 64ª Zona Eleitoral, decidiu nesta sexta-feira (10) casssar o Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP) do Partido Progressista (PP) em Godofredo Viana, referente às eleições de 2024.

A decisão resulta na cassação do diploma e do mandato da vereadora eleita Carmen Suely Borges Caldas (Professora Carmen), além da anulação dos diplomas de todas as candidaturas vinculadas ao partido, incluindo os suplentes Waldecir Duarte Freitas, José Zenilton Ferreira Pereira, Anderson Oliveira dos Santos, Francisco do Nascimento Gama, Hewitson Samuel dos Santos e Elias Diniz Dias.

Fraude à cota de gênero

De acordo com a sentença, a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE nº 0600774-58.2024.6.10.0064), movida pelo Ministério Público Eleitoral, comprovou fraude à cota de gênero, que determina o mínimo de 30% de candidaturas femininas por partido.

Segundo a magistrada, a irregularidade ficou evidenciada pela inexpressiva movimentação financeira e pelo baixo número de votos das candidatas Maria José Barbosa Ferreira Reis (2 votos) e Leila Regina Peixoto dos Santos (4 votos), além da ausência de gastos de campanha e de ações efetivas de divulgação eleitoral.

A juíza destacou que a fraude se configura mesmo sem participação direta dos demais candidatos, bastando a constatação de candidaturas fictícias criadas apenas para cumprir a cota legal.

Inelegibilidade e anulação de votos

Na decisão, foram declaradas inelegíveis por oito anos as investigadas Leila Regina e Maria José, com base no artigo 22, inciso XIV, da Lei Complementar nº 64/90.

Além disso, todos os votos nominais e de legenda do Partido Progressista foram anulados, e a Justiça Eleitoral deverá refazer o cálculo dos quocientes eleitoral e partidário, conforme os artigos 222 e 224 do Código Eleitoral.

Recurso ao TRE-MA

A sentença ainda é passível de recurso ao Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA).
Enquanto isso, a decisão produz efeitos imediatos, impactando a composição da Câmara Municipal de Godofredo Viana e o resultado final da eleição proporcional no município.

A medida reforça o entendimento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre a tolerância zero a candidaturas fictícias e o compromisso da Justiça Eleitoral com a garantia real da participação feminina na política.

Flávio Dino vence ação contra hospital por morte do filho e anuncia doação da indenização

Flávio Dino vence ação por morte do filho e anuncia que indenização será integralmente doada ❤️⚖️

Flávio Dino vence ação por morte do filho e anuncia que indenização será integralmente doada ❤️⚖️

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, anunciou nesta sexta-feira (10) ter vencido em definitivo a ação judicial movida por sua família contra o Hospital Santa Lúcia, em Brasília, pela morte de seu filho, Marcelo Dino, aos 13 anos, em 2012.

A ação, ajuizada por Dino e sua então esposa, Deane Fonseca, tramitou por mais de 13 anos e teve sentença final transitada em julgado, sem possibilidade de recurso.
A indenização fixada foi de R$ 600 mil para cada um dos pais, valor que o ministro informou que será integralmente doado.

“A ‘indenização’ que foi paga por essa gente não nos interessa e será integralmente doada. O que importa é o reconhecimento da culpa do hospital. Espero que essa decretação de responsabilidade tenha resultado no fim dos péssimos procedimentos que levaram à trágica e evitável morte de uma criança de 13 anos”, escreveu Dino nas redes sociais.

Um caso que marcou o país

O processo teve origem na morte de Marcelo Dino, em 13 de fevereiro de 2012, em decorrência de uma crise de asma.
Segundo o hospital, o garoto foi encaminhado à UTI, estabilizado e acompanhado por equipe médica. No entanto, durante a madrugada, voltou a sentir falta de ar e morreu na manhã seguinte.

A família alegou negligência médica, afirmando que a médica plantonista da UTI pediátrica havia deixado o posto, o que teria atrasado o atendimento adequado.
Com base nesses indícios, Dino e Deane processaram o hospital e obtiveram decisão favorável em todas as instâncias.

Homenagem e reflexão

Ao relembrar o filho, Dino escreveu uma mensagem emocionada, mencionando as memórias de Marcelo e o amor que o une ao menino até hoje.

“Meu filho Marcelo era forte, adorava brincar, jogava bola muito bem, amava a escola, o Flamengo, o seu cachorro Fred e a guitarra que dorme silenciosa no meu armário. Hoje ele teria 27 anos.”

O ministro também fez um apelo a outras famílias que enfrentam situações semelhantes:

“Conto essa triste história para que outras famílias, vítimas de negligências profissionais e empresariais, não deixem de mover os processos cabíveis. Nada resolve para nós próprios, mas as ações judiciais podem salvar outras vidas.”

Esferas judicial e criminal

Durante as investigações, uma médica e uma enfermeira chegaram a ser denunciadas por homicídio culposo (sem intenção de matar), mas foram absolvidas em 2018 por falta de provas.

Para Dino, a vitória judicial representa mais do que uma reparação financeira — é o reconhecimento da responsabilidade do hospital e um ato de justiça à memória do filho.

Assembleia Legislativa recorre ao STF contra decisão de Flávio Dino e reforça defesa da celeridade processual

A Procuradoria da Assembleia Legislativa do Maranhão ingressou, nesta quarta-feira (3), com Agravo Regimental a fim de reformar a decisão monocrática proferida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, no âmbito das Ações Direta de Inconstitucionalidade n⁰ 7603, 7605 e 7780, que tratam da composição do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA). Na prática, o recurso pede a revisão do despacho que determinou o desmembramento de petições e o envio de documentos à Polícia Federal. Também requer que o processo seja levado ao plenário do STF para julgamento das medidas cautelares e dos agravos pendentes.

Entre os pontos destacados na petição, a Alema reforça que, em momento algum, requereu ou sequer insinuou a abertura de investigações contra o governador Carlos Brandão (PSB), até porque o procedimento acarretaria demora ainda maior na apreciação da ADI e por não ser a instância correta para julgamento de autoridade com foro privilegiado. “A Assembleia, em momento algum, requereu ou sequer insinuou a abertura de investigações contra o Excelentíssimo Senhor Governador do Estado, conforme já amplamente demonstrado nos autos, por meio de recurso próprio ainda pendente de apreciação por esta Suprema Corte”, destaca o documento.

A Assembleia também expressa que trabalha, desde o princípio, pela celeridade no julgamento da ação. “É, portanto, absolutamente descabida e ofensiva à institucionalidade a tentativa de imputar ao Legislativo estadual qualquer conduta procrastinatória. Se há, no curso do processo, iniciativas que atentam contra a boa-fé processual e buscam obstruir o regular exercício da jurisdição constitucional, estas não têm origem no Parlamento maranhense, mas na atuação de terceiros que, sem legitimidade adequada, procuram transformar a Suprema Corte em arena”.

Ressalta, ainda, que as medidas cautelares anteriormente deferidas nas ADIs n⁰ 7603, 7605 e 7780, todas sobre a escolha de conselheiro para o TCE-MA, permanecem pendentes de apreciação pelo plenário do STF.

“Tal ausência deliberativa, por mais que derivada da dinâmica própria do processo, não pode ser perpetuada diante das graves repercussões institucionais envolvidas, especialmente quando se constata, como no caso concreto, que o Tribunal de Contas do Estado do Maranhão permanece desfalcado de dois membros efetivos, situação que fragiliza sua capacidade funcional e compromete o desempenho de sua missão constitucional de fiscalização e controle externo da Administração Pública”, reitera.

CBF reage à intervenção na Federação Maranhense de Futebol e ameaça excluir clubes de competições nacionais

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) protocolou nesta terça-feira (5) um recurso contra a decisão judicial que afastou a diretoria da Federação Maranhense de Futebol (FMF) e nomeou, por 90 dias, a advogada Susan Lucena como interventora da entidade. No pedido de embargos de declaração, a CBF alega que seu interesse direto no processo foi ignorado pelo juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís.

Segundo a entidade máxima do futebol nacional, a intervenção representa uma grave violação ao princípio constitucional da autonomia das entidades esportivas, previsto no artigo 217 da Constituição Federal, e também contraria normas estabelecidas pela Lei Geral do Esporte, além de regulamentos internacionais da FIFA e da CONMEBOL.

A CBF afirma que a nomeação de Susan Lucena configura ingerência externa no sistema esportivo, já que ela não integra a estrutura tradicional de governança do futebol. Como alternativa, a confederação propõe o nome de Milton Dantas de Farias Júnior — atual presidente da Federação Sergipana de Futebol — como interventor legítimo, com base em sua experiência e alinhamento com o modelo institucional do esporte.

O documento alerta para as possíveis consequências caso a decisão do juiz seja mantida. A CBF sinaliza que poderá excluir os clubes maranhenses das competições nacionais em andamento, como a Série D do Campeonato Brasileiro, além de suspender todos os repasses financeiros destinados às equipes e à própria FMF.

Agora, caberá ao juiz Douglas de Melo Martins reavaliar o caso diante dos embargos apresentados. A decisão poderá confirmar a intervenção determinada ou acatar os argumentos da CBF, alterando o rumo da gestão do futebol maranhense nos próximos meses.

Justiça anula vitória de Francimar e determina novo segundo turno no PT do Maranhão

Uma decisão da Justiça maranhense, proferida nesta segunda-feira (4), anulou a vitória de Francimar nas eleições internas do Partido dos Trabalhadores (PT) no Maranhão. A sentença é do juiz Márcio Castro Brandão, da 3ª Vara Cível de São Luís, e determina a realização de um novo segundo turno no Processo de Eleições Diretas (PED) do partido.

O magistrado acatou o pedido de anulação e entendeu que houve irregularidades no processo anterior, o que comprometeu a lisura do pleito. Com isso, a vitória anteriormente atribuída a Francimar foi invalidada e o PT será obrigado a realizar um novo segundo turno para definir sua liderança no estado.

O PED é o mecanismo utilizado pelo PT para eleger seus dirigentes de forma direta, com participação dos filiados. A decisão judicial causa reviravolta no cenário interno da legenda, especialmente em meio às movimentações para as eleições municipais de 2026.

Ainda não há data definida para a nova votação, mas a expectativa é de que o partido se manifeste oficialmente nos próximos dias. A decisão também pode gerar desdobramentos políticos, uma vez que o controle do diretório estadual é estratégico para as alianças eleitorais no próximo ciclo.

A anulação da vitória de Francimar deve reacender disputas internas e aumentar a pressão sobre a direção nacional do PT, que acompanha de perto os desdobramentos no Maranhão.

Page 1 of 2

Desenvolvido em WordPress & Tema por WeZ | Agência Digital